Em 23 de julho, a ADOR postou uma declaração em seu Instagram oficial sobre a recente controvérsia de plágio, dizendo: “É importante esclarecermos a questão e abordarmos a questão integralmente nesta declaração.“

Em relação à controvérsia do plágio de “Bubble Gum”, a ADOR explicou: “O videoclipe de ‘Bubble Gum’ foi lançado em 26 de abril. Em 20 de maio, recebemos, via HYBE, um e-mail alegando que há semelhanças entre ele e uma música da banda Shakatak, gerenciada pela editora musical britânica Wise Music Group, que por sua vez é representada pela Edition Korea, que enviou o e-mail. Em 21 de maio, os compositores que escreveram a música de ‘Bubble Gum’ responderam que nunca tinham ouvido falar da música ‘Easier Said Than Done’ antes da reclamação ser levantada e, portanto, não poderiam ter usado a música de Shakatak sem permissão..”

ADOR continuou: “Considerando o fato de que o assunto foi abordado pela mídia em 13 de maio, o que coincidiu com nossa disputa em andamento com a HYBE, e, portanto, antecipando o potencial de discurso confuso emergir, a ADOR preventivamente encomendou uma análise profissional de dois renomados musicólogos do exterior. Posteriormente, em 17 de junho, recebemos uma notificação por correio certificado do representante legal de Shakatak na Coreia, à qual demos uma resposta oficial em 21 de junho, dizendo: ‘Já respondemos às alegações de Shakatak, explicando que não usamos sua composição sem permissão e solicitamos que eles forneçam um relatório confiável provando qualquer uso não autorizado.’“

A ADOR enfatizou que a alegação de que “Bubble Gum” usou “mais fácil falar do que fazer” sem autorização é totalmente falsa, afirmando: “As duas músicas diferem em suas progressões de acordes, seu bpm e em seu sentimento e movimento geral. De forma reveladora, foi considerado que a alegação de uso não autorizado sobre algo tão simples como uma melodia onde um único compasso soa similar é uma deturpação completa da verdade. No entanto, também é difícil argumentar que essa melodia em particular é exclusiva de ‘Easier Said Than Done’ porque é uma que era de uso comum em músicas pop de todos os subgêneros antes de ‘Easier Said Than Done’, e uma que continua comum hoje. Nós nos opusemos fortemente às alegações apresentadas a nós por uma série de razões e solicitamos ao reclamante que fornecesse uma análise confiável se desejasse levar a questão adiante.“

ADOR disse: “Alguns meios de comunicação lamentavelmente negligenciaram a reportagem sobre esse processo por completo, retratando injustamente nossa solicitação de uma análise das mesmas pessoas que levantaram a reclamação como uma demanda antiética de nossa parte e fora de sintonia com o procedimento padrão da indústria. Embora estejamos procedendo com um processo de resolução formal, alguns meios de comunicação levaram suas reportagens ao extremo, escolhendo refazer nossas ações justificáveis ​​muito depois de terem ocorrido e nos acusando de agir de forma imprópria, ou privilegiando infinitamente apenas uma opinião sem verificar sua precisão.”

Eles continuaram: “Além disso, temos sérias dúvidas sobre a maneira como a HYBE, que recebeu a reclamação, e a própria empresa que supostamente tem os melhores interesses da ADOR em mente ao lidar com suas relações públicas, tem lidado com a questão quando se trata de se comunicar com a imprensa. A representação de Shakatak primeiro comunicou sua reivindicação por e-mail à HYBE, e o senso comum ditaria que tais informações deveriam primeiro ser compartilhadas com a ADOR, como o rótulo ao qual se refere diretamente, após o que, com nossa aprovação, seriam compartilhadas com as equipes e pessoal relevantes para cooperação posterior. E ainda assim, apesar da natureza altamente sensível da questão, a HYBE disseminou o conteúdo entre departamentos sem nosso consentimento, envolvendo um número muito maior de pessoas do que o necessário. Além disso, a HYBE não apenas não procurou trabalhar em estreita colaboração conosco para lidar com a questão e minimizar a cobertura negativa da imprensa, mas eles realmente demonstraram uma atitude morna e até passiva em relação à questão, e mesmo depois que intervimos especificamente e pedimos que fossem mais proativos, e apesar de nossas repetidas e contínuas objeções à sua posição, eles continuam a adotar essa abordagem geral.“

ADOR acrescentou: “Considerando essas circunstâncias, temos feito o melhor para resolver o problema por conta própria. Enquanto falamos, o assunto está sendo analisado por equipes jurídicas que representam a Beasts And Native Alike, que lida com a música da NewJeans, e que representam os compositores e seus editores. Também temos contado com nosso próprio pessoal para monitorar a situação nós mesmos, trabalhando duro para corrigir qualquer informação incorreta que encontrarmos.“