Resumo da Coletiva de Imprensa da Família de Kim Sae-ron em Resposta às Alegações de Kim Soo-hyun

No dia 17 de março, a família da atriz falecida Kim Sae-ron organizou uma coletiva de imprensa no Departamento de Polícia Metropolitana de Seul. Eles foram representados pelo advogado Bu Ji-seok, do escritório de advocacia Buyu. O objetivo da coletiva foi refutar as alegações feitas pelo ator Kim Soo-hyun e sua agência, a Gold Medalist, em relação a questões financeiras e outras acusações.

Disputa sobre Reembolso de Dívidas e Ameaças Legais

Durante a coletiva, o advogado Bu Ji-seok revelou que a família de Kim Sae-ron está considerando medidas legais contra Kim Soo-hyun e a Gold Medalist. Isso se deve a duas cartas que exigiam o pagamento de uma dívida de 700 milhões de wons. Essas cartas proibiram Kim Sae-ron de entrar em contato com Kim Soo-hyun ou qualquer outro ator da agência, além de avisá-la sobre possíveis consequências legais se ela o fizesse.

Apesar de ter tentando buscar ajuda de Kim Soo-hyun após receber a primeira carta, ela não obteve resposta. Ao invés disso, a agência intensificou a pressão, enviando uma segunda cobrança que exigia o pagamento em um prazo curto, o que, segundo sua família, causou grande sofrimento emocional a ela.

A equipe de Kim Soo-hyun afirmou anteriormente que as cartas eram apenas parte dos procedimentos financeiros padrão. No entanto, a família de Kim Sae-ron negou isso, alegando que as ações da agência foram uma cobrança coercitiva e não uma formalidade legal comum.

A família também mencionou que a Gold Medalist proibiu Kim Sae-ron de contatar Kim Soo-hyun e outros atores associados, além de ameaçar processá-la se ela postasse qualquer conteúdo relacionado a eles, especialmente sobre o programa Queen of Tears.

Depois de receber a segunda demanda de dívida, Kim Sae-ron ficou sem poder se comunicar com qualquer pessoa da empresa, o que aumentou seu sofrimento. Sua família questionou por que Kim Soo-hyun só agora demonstra interesse em se comunicar, após tudo o que ocorreu.

Considerações Legais Contra Kim Soo-hyun e Gold Medalist

Neste momento, a família está avaliando ações legais contra Kim Soo-hyun e a Gold Medalist, responsabilizando-os pelo tratamento alegadamente inadequado que Kim Sae-ron recebeu.

Além de ações legais, a família pediu que Kim Soo-hyun reconheça publicamente sua relação com Kim Sae-ron, afirmando que esse reconhecimento é crucial em seu caso contra Lee Jin-ho. Eles acreditam que a negação de Kim Soo-hyun agravou ainda mais seu sofrimento emocional e pedem um pedido de desculpas sincero.

Processo Contra o YouTuber Lee Jin-ho

A família de Kim Sae-ron também confirmou a intenção de processar o YouTuber Lee Jin-ho por espalhar informações falsas sobre ela desde 2022. Os vídeos dele supostamente distorceram sua imagem, sujeitando-a a uma severa escrutínio público. A família se opõe fortemente à afirmação de que Kim Sae-ron teria fabricado seu relacionamento com Kim Soo-hyun, ressaltando que isso é uma completa falsidade.

Essa coletiva de imprensa atraiu grande atenção da mídia e do público, com principais emissoras sul-coreanas cobrindo o evento. A família de Kim Sae-ron expressou esperança de que essa coletiva ajude a restaurar a honra dela e a esclarecer as informações erradas que a cercam.

A situação continua se desenrolando e muitos acompanham de perto os desenvolvimentos legais e as reações dos envolvidos.

Escândalo de Kim Soo-hyun Gera Reação Internacional: Tratamento Injusto às Celebridades Femininas no K-Entertainment?

O escândalo envolvendo Kim Soo-hyun tem chamado a atenção de muitos, não só na Coreia, mas também em várias partes do mundo, especialmente na Ásia. Grandes veículos de comunicação, como o Global Times da China, o South China Morning Post de Hong Kong, o Straits Times de Singapura e o Times of India da Índia, têm publicado diversas matérias sobre o caso, focando tanto na reação pública quanto nas consequências econômicas, como o cancelamento de contratos publicitários. Esses relatos analisam o impacto na carreira de Kim Soo-hyun e as implicações mais amplas para a indústria do entretenimento coreano.

Embora a mídia ocidental ainda não tenha se aprofundado no assunto, discussões em redes sociais como X (antigo Twitter), Reddit e TikTok estão se intensificando. Os usuários não apenas criticam Kim Soo-hyun, mas também questionam as estruturas de poder dentro da indústria de entretenimento coreana. Muitos levantam preocupações sobre o tratamento das celebridades femininas em escândalos semelhantes. A conversa se expandiu, destacando problemas sistêmicos no K-entertainment, com alguns usuários argumentando que a cultura do cancelamento na Coreia afeta desproporcionalmente as mulheres, enquanto os homens costumam enfrentar consequências mais brandas.

Enquanto a mídia asiática cobre o escândalo extensivamente, discussões nas redes sociais estão se tornando um espaço importante para o debate sobre a situação. Muitas postagens criticam Kim Soo-hyun e ressaltam questões éticas, como o tratamento de menores na indústria. Uma discussão no Weibo, na China, revisita antigos artigos e fotos, tentando encontrar mais evidências sobre um suposto relacionamento de Kim Soo-hyun com Kim Sae-ron quando ela ainda era menor de idade, retratando Kim Sae-ron como uma figura vulnerável que poderia ter sido aproveitada.

No X, hashtags como #KimSooHyun e #CancelKimSooHyun estão em alta. Usuários também acusam Kim Soo-hyun de "grooming", uma prática preocupante que envolve manipular uma vítima menor para um relacionamento íntimo. A indignação pública se intensificou com alegações de que ele se distanciou de Kim Sae-ron e não compareceu a seu funeral, aumentando a revolta entre os admiradores.

Um tuíte amplamente compartilhado enfatizou preocupações morais, afirmando: “Um homem adulto nunca deve tirar fotos tão íntimas com um menor”. A crescente rejeição ao ator se transforma em um clamor por boicote a seus trabalhos, com ex-fãs prometendo não apoiá-lo mais. Vídeos no TikTok mostram fãs destruindo seus pôsteres, simbolizando sua decepção e raiva.

Além disso, muitos internautas traçam paralelos entre o escândalo e uma famosa citação do K-drama Twenty-Five Twenty-One: “A lei protege os menores porque a imaginação deles é limitada… Existem coisas que eles não precisam e não deveriam passar”. Essa reflexão destaca a diferença de percepções entre adultos e crianças sobre questões éticas.

Discussões no Reddit também foram severas, com muitos usuários desaprovando as ações de Kim Soo-hyun. Um comentário afirmou: “Um adulto de 27 anos namorar uma menor é problemático, não importa o quanto tentem justificar”. Essa situação coloca em evidência as responsabilidades éticas e as dinâmicas de poder dentro da indústria do entretenimento.

Existe um Viés de Gênero na Cultura do Cancelamento na Coreia?

À medida que o escândalo se desenrola, alguns internautas apontam um possível viés de gênero na forma como as celebridades coreanas enfrentam a repercussão pública e as consequências em suas carreiras. Há quem defenda que os homens são muitas vezes protegidos de consequências duradouras, enquanto as mulheres enfrentam críticas mais severas e danos permanentes em suas carreiras.

Um tuíte amplamente compartilhado resumiu essa preocupação: “A cultura do cancelamento na Coreia parece se aplicar apenas às mulheres. Não importa o quão terríveis sejam suas ações, os homens ainda recebem apoio de seus fãs.”

Essa discussão revive debates sobre incidentes passados, como o DUI de Kim Sae-ron, e se sua agência agiu injustamente ao processá-la por dívidas, mesmo sabendo de suas dificuldades financeiras. Enquanto isso, homens com comportamentos semelhantes são frequentemente capazes de retomar suas carreiras com sucesso, sugerindo um possível duplo padrão na indústria.

O caso Kim Soo-hyun se expande para conversas mais amplas sobre a desigualdade de gênero, o abuso de poder entre agências e artistas e o impacto a longo prazo da crítica pública nas celebridades. Este escândalo se tornou um exemplo da luta contínua por justiça e responsabilidade no mundo do entretenimento, levando muitos a questionar se a indústria realmente mudará ou se a história continuará a se repetir.

Família de Kim Sae-ron Fala sobre Tragédia: Irmão Desiste do Sonho de Ser Ator

No dia 17 de março, a família enlutada de Kim Sae-ron fez uma coletiva de imprensa antes de entrar com um processo por difamação contra o jornalista e YouTuber Lee Jin-ho. A coletiva aconteceu na Agência Metropolitana de Polícia de Seul. O processo foi motivado pela suposta disseminação de informações falsas que, segundo a família, afetaram muito Kim Sae-ron, levando-a a se ferir repetidamente antes de sua morte.

Acusações contra Lee Jin-ho

Nos últimos três anos, Lee Jin-ho publicou quatro vídeos sobre Kim Sae-ron, relacionados a um incidente de direção sob efeito de álcool, que agora estão privados. A família reclama que esses vídeos continham informações falsas, incluindo alegações de que Kim Sae-ron teria criado um relacionamento falso com Kim Soo-hyun, apenas para ganhar notoriedade. O advogado Bu Ji-seok, que representa a família, afirmou que essas declarações são "uma mentira descarada".

Em um vídeo divulgado no mesmo dia, Lee Jin-ho negou as acusações, dizendo: “Os fatos são diferentes. Nunca afirmei que Kim Sae-ron encenou seu relacionamento com Kim Soo-hyun.” Ele também acrescentou que “nenhum dos quatro vídeos foi iniciado por mim; eu apenas cobri o assunto após a publicação de artigos de notícia.”

Apesar da negativa, a família de Kim Sae-ron decidiu ir em frente com a ação judicial. Através do canal no YouTube Garo Sero, eles explicaram: “Nosso objetivo é restaurar a honra de uma filha cuja vida foi destruída em um instante pelas inúmeras notícias falsas. Esperamos também criar um precedente legal para punir YouTubers maliciosos e criadores de conteúdo irresponsável por seus comportamentos criminosos.” Além disso, enfatizaram que “Kim Sae-ron nunca mentiu para a mídia, nem fabricou fotos para criar rumores de namoro.”

Denúncias de Manipulação e Informantes

A família de Kim Sae-ron condenou fortemente Lee Jin-ho e outros criadores de conteúdo por espalharem informações erradas. Eles afirmaram: “Fabricaram notícias falsas que levaram uma jovem atriz promissora e sua família à desgraça.” Também mencionaram que a agência Gold Medalist (do ator Kim Soo-hyun) retratava a atriz como uma "garota mentalmente instável".

O apresentador do Garo Sero, Kim Se-ui, alegou que Lee Jin-ho tinha conexões próximas com dois dos ex-gerentes de Kim Sae-ron. Ele afirmou: “Um deles foi identificado, mas o outro continua desconhecido. Suspeitamos que a pessoa não identificada seja da agência Gold Medalist.”

Kwon Young-chan, da Associação Coreana para Prevenção ao Suicídio de Celebridades, contrariou as afirmações e disse: “Essas pessoas tentaram criar uma nova agência com Kim Sae-ron, mas seu pai não aprovou, e Kim Sae-ron nunca assinou contrato com eles.”

Preocupação pela Família Enlutada

Kwon também expressou a necessidade de proteger a família de Kim Sae-ron. Respondendo à alegação da Gold Medalist de que a tia de Kim, que deu entrevistas, não era sua tia biológica, ele afirmou: “Não ataquem a família de forma alguma.”

Ele comentou sobre a preocupação da família com os irmãos mais novos de Kim Sae-ron, que tinham o sonho de se tornar atores. Infelizmente, um deles já desistiu dessa carreira, enquanto o futuro do outro é incerto. Kwon concluiu, “Atacame se necessário, mas deixem a família em paz. Eles confiaram tudo a mim.”

Conflitos Legais com a Gold Medalist

A família também revelou recentemente que receberam uma segunda notificação legal da Gold Medalist. Eles anunciaram que pretendem processar a agência e realizar uma nova coletiva de imprensa, pois a notificação continha ameaças relacionadas a possíveis repercussões financeiras caso Kim Sae-ron violasse as diretrizes estabelecidas pela agência.

Kim Se-ui exigiu um pedido de desculpas sincero da parte de Kim Soo-hyun, dizendo: “Queremos um pedido de desculpas honesto. Admita que você namorou Kim Sae-ron durante seis anos e se desculpe publicamente.”

Entre as controvérsias, a Gold Medalist negou que Kim Soo-hyun tenha se relacionado com Kim Sae-ron durante sua adolescência, afirmando que tiveram um relacionamento apenas após ela atingir a maioridade. A agência também se defendeu em relação a supostas pressões financeiras sobre Kim Sae-ron após seu incidente de DUI.

Kim Sae-ron faleceu tragicamente em 16 de fevereiro, deixando um impacto profundo em sua família e fãs.