Em 13 de setembro, por volta das 17h, a KBS publicou um artigo intitulado “O lado de Min Hee-jin ‘impediu a NewJeans de anunciar sua posição’… HYBE ‘Arrependido com Min’”.

O artigo afirmava que Min Hee-jin havia aconselhado as integrantes do NewJeans a não fazerem uma transmissão ao vivo pouco antes da data marcada para a transmissão.

Também foi mencionado que os membros inicialmente pretendiam realizar uma coletiva de imprensa após a demissão de Min Hee-jin, mas foram persuadidos por ela a não fazê-lo.

No entanto, o artigo foi removido do site oficial da KBS no dia seguinte. Os motivos para os veículos de mídia excluírem artigos geralmente incluem solicitações de partes envolvidas ou erros em reportagens. Apesar de ser uma emissora pública, a KBS ainda não forneceu nenhuma explicação para a exclusão repentina.

Alguns especulam que a remoção do artigo pode estar ligada ao conhecimento prévio de Min Hee-jin sobre a transmissão da NewJeans, que ela supostamente não relatou à HYBE. Isso pode ser visto como uma violação de seus deveres como diretora interna. De acordo com o Artigo 412, Seção 2 da Lei Comercial, um diretor deve relatar imediatamente ao auditor qualquer situação que represente dano potencial significativo à empresa. Além disso, o Artigo 399 (Responsabilidade dos Diretores) afirma que um diretor é solidariamente responsável por danos se violar leis, os estatutos da empresa ou negligenciar seus deveres intencionalmente ou negligentemente.

Atualmente, a ex-CEO Min Hee-jin entrou com uma liminar exigindo sua reintegração, afirmando a validade do acordo de acionistas. Os membros do NewJeans também conduziram a transmissão ao vivo com a intenção de apoiar seu retorno.

A controvérsia em torno do suposto envolvimento de Min Hee-jin na transmissão e a subsequente exclusão do artigo só intensificou a situação.

Fonte: Nate

Depois de muita expectativa, THE BLACK LABEL estreou oficialmente seu novo grupo feminino MEOVV com o single de estreia “MEOW”. Com uma abundância de talento e beleza, combinado com o fato de que elas estão sob a orientação de Teddy – o produtor por trás do grupo feminino global BLACKPINK – o público tinha grandes expectativas para a estreia do MEOVV. O grupo foi até mesmo apelidado de “BLACKPINK 2.0” por seu talento e aparência completos, comparáveis ​​aos de suas veteranas.

No entanto, após o lançamento do single de estreia “MEOW”, a música de estreia do grupo novato recebeu reações mistas. De conquistas decepcionantes à música criada por Teddy, que falhou em criar um impacto positivo. Mais recentemente, o IZM, o maior site de resenhas musicais da Coreia, publicou um artigo revisando a faixa de estreia do MEOVV e concedeu a ela apenas uma classificação de 1 estrela.

Especificamente, IZM expressou decepção que sons de gatos dominaram a maior parte da música “MEOW”, “engolindo” os vocais dos membros. A música também foi considerada um esforço lamentável em comparação com os trabalhos de sucesso que o produtor Teddy havia criado no passado: “O miado sem sentido que dura até um minuto em uma música com menos de três minutos parece forçado e exaustivo para os ouvintes, repetindo-se na introdução, no final e até mesmo nas partes do refrão e do rap.“

“Mais importante, ofusca completamente os vocais dos principais membros do grupo. Embora Teddy possa não ter composto a música, é uma pena que esta seja a primeira faixa do primeiro grupo feminino lançado por sua empresa.“

O IZM também fez duras críticas em relação à música de “MEOW”: “A combinação de sons de baixo e bateria se torna ainda mais abafada quando pareada com a estrutura idêntica de duas frases vocais. Os últimos 30 segundos com o segmento de dança diminuem ainda mais qualquer impressão duradoura. O ritmo monótono, as letras ininteligíveis e repetitivas parecem vazias. Isso se deve à “ganância” de tentar transmitir uma mensagem e uma imagem, mas nenhuma delas foi entregue completamente.“

“No entanto, um ponto brilhante na música são os vocais de Gawon. No entanto, a música é fraca demais para mostrar os pontos fortes de cada membro. Por que uma música rápida que logo será esquecida é considerada mais importante do que uma boa música que faz os ouvintes quererem ouvi-la novamente?“

Após a publicação do artigo da IZM, os K-netizens tiveram muitas reações mistas. A maioria dos comentários ecoou a decepção com a estreia de Teddy e MEOVV. Inicialmente, os internautas tinham grandes expectativas para um verdadeiro grupo de “irmãzinhas do BLACKPINK” com uma faixa de estreia explosiva, mas quando o MV foi lançado, eles ficaram “completamente decepcionados”.

A música não deixou muita impressão, e o segmento de rap foi comparado desfavoravelmente a outros grupos novatos estreando na mesma época, sem o “sabor” único que eles esperavam. A coreografia também não foi excelente o suficiente para destacar as habilidades de cada membro. Os vocais dos cinco membros do MEOVV foram criticados por serem muito semelhantes, com ninguém se destacando significativamente, exceto Gawon, como mencionado pelo IZM.

Apesar disso, outras opiniões defenderam a música, alegando que, embora MEOW ainda não tenha “atingido o teto”, ainda vale a pena ouvir. Especialmente, as apresentações ao vivo do grupo receberam uma quantidade razoável de elogios dos internautas.

Fonte: K14

Choi já havia sido condenado por agredir Goo Hara e ameaçar divulgar um vídeo de sexo filmado sem o consentimento dela.

De acordo com os círculos legais, em 19 de setembro, o Tribunal Constitucional aceitou por unanimidade uma petição de um homem, conhecido como Sr. Jeong, para anular a suspensão da acusação da promotoria. A promotoria emitiu essa suspensão após concluir que os comentários de Jeong no artigo da internet eram difamatórios, mas optou por não prosseguir com o julgamento. Uma suspensão da acusação reconhece o crime, mas considera vários fatores para não prosseguir com a acusação.

Em julho de 2021, Jeong comentou sobre um artigo intitulado “Ex-namorado de Goo Hara, Choi Jong-bum, revela aparência magra”, que foi postado online. Jeong escreveu: “Ele está revelando sua aparência esquelética para ganhar simpatia? Alguém como esse X não receberia nenhuma simpatia, mesmo que se matasse!“

Choi Jong-bum posteriormente entrou com uma ação de difamação contra Jeong, e o Gabinete do Promotor Público do Distrito de Incheon decidiu em dezembro de 2021 que o comentário de Jeong constituía difamação, emitindo uma suspensão da acusação. Em maio de 2022, Jeong entrou com uma petição no Tribunal Constitucional, solicitando o cancelamento da suspensão da acusação.

Jeong admitiu ter postado o comentário, mas argumentou que, ao considerar o contexto, o tom e o conteúdo geral do comentário, ele não equivalia a desacato que diminuiria a reputação social de Choi. Ele também alegou que a promotoria havia violado seus direitos constitucionais à igualdade e à busca da felicidade ao não investigar completamente os fatos ou conduzir uma revisão legal adequada.

O Tribunal Constitucional concluiu que o comentário de Jeong não atendia aos critérios de difamação criminal previstos na lei, levando em consideração o contexto e o número de vezes que o comentário foi publicado.

O tribunal explicou: “Difamação, conforme definido pela lei, refere-se a expressar ‘julgamentos abstratos’ ou ‘emoções desdenhosas’ sem declarar informações factuais, o que pode diminuir a posição social de uma pessoa. Embora o comentário neste caso tenha sido rude e vulgar, é difícil concluir que ele expressou sentimentos desdenhosos que diminuiriam a reputação social da vítima.”

O tribunal esclareceu ainda que a linguagem é uma forma fundamental de expressão, e os hábitos de fala das pessoas variam. Portanto, nem toda linguagem rude ou grosseira deve estar sujeita a punição criminal sob as leis de difamação.

A decisão do tribunal parece ter levado em conta as críticas públicas a Choi Jong-bum na época. Choi havia sido condenado a um ano de prisão pela Suprema Corte em outubro de 2020 por acusações que incluíam agressão, danos à propriedade, intimidação e coerção relacionadas a Goo Hara. Durante os procedimentos legais, Choi postou um vídeo dele comendo e bebendo com amigos em um evento de inauguração de salão de beleza, o que atraiu ainda mais reação pública por não demonstrar remorso.

Enquanto isso, Goo Hara foi encontrada morta em sua casa em 24 de novembro de 2019.

Fonte: Nate